案件事實：

2024年10月，行政執(zhí)法部門對某木業(yè)公司進行核查時，發(fā)現(xiàn)該公司室外中央除塵器干式除塵系統(tǒng)未采取泄爆、惰化、抑爆等任一種爆炸防控措施；同時，該中央除塵器干式除塵系統(tǒng)未設置鎖氣卸灰裝置，不符合《粉塵防爆安全規(guī)程（GB15577-2018）》除塵器要求8.4.6、8.4.8和《粉塵爆炸危險場所用除塵系統(tǒng)安全技術規(guī)范（AQ4273-2016）》5.1.6。依據(jù)《工貿企業(yè)重大事故隱患判定標準》第十一條第三項、第六項，上述兩項違法事實均應當判定為重大事故隱患，違反了《中華人民共和國安全生產法》第四十一條第二款。行政執(zhí)法部門當場責令該公司停止使用該中央除塵器干式除塵系統(tǒng)，并限期消除事故隱患。

處理情況：

依據(jù)《中華人民共和國安全生產法》第一百零二條，結合《某市安全生產行政處罰裁量標準》的有關規(guī)定，行政執(zhí)法部門對該公司罰款2萬元。

專家評析：

依據(jù)《粉塵防爆安全規(guī)程（GB15577-2018）》除塵器要求8.4.6，干式除塵器應設置鎖氣卸灰裝置，及時清卸灰倉內的積灰。依據(jù)8.4.8，干式除塵器應符合7.1.3規(guī)定“存在粉塵爆炸危險的工藝設備，應采用泄爆、抑爆和隔爆、抗爆中的一種或多種控爆方式，但不能單獨采取隔爆�！薄斗蹓m爆炸危險場所用除塵系統(tǒng)安全技術規(guī)范（AQ4273-2016）》5.1.6規(guī)定：“除塵器按下列要求設置鎖氣卸灰裝置：a.除塵器灰斗下部應設鎖氣卸灰裝置，卸灰工作周期的設計應使灰斗內無粉塵堆積�！币罁�(jù)《工貿企業(yè)重大事故隱患判定標準》第十一條第三項，干式除塵系統(tǒng)未采取泄爆、惰化、抑爆等任一種爆炸防控措施的，應當判定為重大事故隱患；依據(jù)《工貿企業(yè)重大事故隱患判定標準》第十一條第六項，鋁鎂等金屬粉塵、木質粉塵的干式除塵系統(tǒng)未設置鎖氣卸灰裝置的，應當判定為重大事故隱患。《中華人民共和國安全生產法》第四十一條第二款規(guī)定，生產經營單位應當建立健全并落實生產安全事故隱患排查治理制度，采取技術、管理措施，及時發(fā)現(xiàn)并消除事故隱患。生產經營單位未采取措施消除事故隱患的，依據(jù)《中華人民共和國安全生產法》第一百零二條，責令立即消除或者限期消除，處五萬元以下的罰款。本案中，該木業(yè)公司干式除塵系統(tǒng)未采取泄爆、惰化、抑爆等任一種爆炸防控措施，未設置鎖氣卸灰裝置，均屬于重大事故隱患，行政執(zhí)法部門應當依據(jù)本條規(guī)定對其進行處罰。（來源：福建省應急管理廳）