床震未满十八禁止观看男女男,在线看片免费人成视频播,日韩区特黄大片,日本湿妺影院免费观看,亚洲一级特黄无码片,日韩中文字幕无码高清毛片,亚洲综合自拍视频在线观看

　　央廣網(wǎng)霸州6月13日消息（記者王逸群）據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，多年前，河北霸州發(fā)生一起殺人案件，事件主人公陳瑞武作為犯罪嫌疑人，在背負(fù)殺人罪名10年后，終于被法院改判無(wú)罪并且獲得釋放。然而，在之后申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)牡缆飞�，他奔波�?年多，卻依舊沒(méi)能拿到這筆賠償款。

　　2000年，河北霸州勝芳鎮(zhèn)發(fā)生一起殺人案件，劉德成一家人被害身亡。黑龍江呼蘭縣的陳瑞武等四人，從2003年到2008年先后三次被判犯故意殺人罪。2009年河北省高院撤銷廊坊市中院此前判決，宣布陳瑞武等人無(wú)罪。

　　陳瑞武介紹，“我一審被判死刑，上訴被發(fā)回重審，然后二審又判我死刑。又上訴到省高院，第三次被判死刑。再上訴，河北省高院2008年開(kāi)庭，2009年11月下的判決書，委托廊坊市中院宣布我無(wú)罪釋放的判決�！�

　　河北省高院認(rèn)為，陳瑞武等人殺害劉德成一家的原判決事實(shí)不清，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。陳瑞武、尚志紅、楊洪義三人無(wú)罪釋放。該案件的另一名犯罪嫌疑人原偉東，還牽涉其他案件不能獲釋。

　　雖然2009年河北省高院就宣布陳瑞武無(wú)罪，但霸州市看守所釋放證明書顯示，直到兩年后的2011年，陳瑞武才被正式釋放。在被釋放后1個(gè)多月，陳瑞武就委托律師向廊坊市中院提出了要求國(guó)家賠償?shù)纳暾?qǐng)。沒(méi)想到，4年半時(shí)間過(guò)去了，陳瑞武至今沒(méi)有拿到這筆錢。

　　本月初有媒體報(bào)道了陳瑞武的遭遇。記者今天致電廊坊市中級(jí)人民法院，法院宣傳處處長(zhǎng)高占國(guó)表示，陳瑞武國(guó)家賠償案件的立案手續(xù)近日已辦理完畢。

　　而陳瑞武的代理律師賈磊也向記者證實(shí)，6月8號(hào)，他們終于拿到了等待四年的廊坊市中院發(fā)來(lái)的國(guó)家賠償立案登記表，該登記表顯示法院終于同意立案。

　　雖然該案件有了最新進(jìn)展，但是陳瑞武及其律師表示，他們其實(shí)早在四年前，就提交了國(guó)家賠償申請(qǐng)書和有關(guān)材料。

　　陳瑞武說(shuō)，“2011年12月提出申請(qǐng)，半年之后才下來(lái)一個(gè)回復(fù)，就是受理的憑據(jù)�！�

　　陳瑞武口中的憑據(jù)，是2012年廊坊市中院回復(fù)的一份蓋有法院立案庭印章的“證明”。記者看到該證明稱，2011年廊坊市中院立案庭收到了陳瑞武等人提交的國(guó)家賠償申請(qǐng)書以及相關(guān)材料，陳瑞武的代理律師賈磊介紹，“在我們的堅(jiān)持下，我說(shuō)你們收了我們的手續(xù)了，你是否立案了，你得給我們一個(gè)手續(xù)。最后他們給了我們一個(gè)憑據(jù)，但是不是正式的立案通知書，就是一個(gè)打印出來(lái)的‘通知書’�！�

　　我國(guó)國(guó)家賠償法，對(duì)于賠償義務(wù)機(jī)關(guān)做出是否賠償?shù)臎Q定等都有明確時(shí)限規(guī)定。為何四年前法院就收到了當(dāng)事人的國(guó)家賠償申請(qǐng)書以及相關(guān)材料，如今才正式立案？陳瑞武此前多次向廊坊市中院咨詢，為何都沒(méi)有得到滿意回復(fù)？

　　陳瑞武回憶，法院此前給他的說(shuō)法是，因?yàn)檫@起殺人案中的另外一名犯罪嫌疑人——原偉東牽涉的其他案件目前還沒(méi)有審理清楚，法院不愿意分批給同案的蒙冤者處理國(guó)家賠償事宜。因此，他們希望原偉東的另一個(gè)案件有了明確結(jié)論之后，再做安排。

　　對(duì)此，陳瑞武表示不滿意。他說(shuō)，“我們跑了無(wú)數(shù)次。剛開(kāi)始我們?nèi)フ�，他們說(shuō)快了，我們正在研究。后來(lái)對(duì)方說(shuō)，還不能賠償你們呢，因?yàn)樵瓊�東的案子還沒(méi)有完全結(jié)束，等結(jié)束之后一起賠償你們�！�

　　事實(shí)是否如此？廊坊市中院宣傳處處長(zhǎng)高占國(guó)稱，具體情況并不清楚，需要咨詢業(yè)務(wù)法庭。但是他透露，可能是當(dāng)事人沒(méi)有及時(shí)補(bǔ)充有關(guān)材料，造成了立案的長(zhǎng)時(shí)間推遲。高占國(guó)補(bǔ)充，這一解釋并非官方回應(yīng)。

　　賈磊律師認(rèn)為，法院給出的理由不能成立，因?yàn)?011他們申請(qǐng)國(guó)家賠償后，法院并沒(méi)有通知其補(bǔ)充該賠償案件立案所需的材料。

　　律師介紹，“他們要求我們提交的什么我們就提交什么。如果要我們補(bǔ)交什么應(yīng)該通知我們。后來(lái)也沒(méi)有通知我們?nèi)鄙俨牧�。所以至少我們提交的立案所需材料沒(méi)有問(wèn)題。”

　　對(duì)于其他質(zhì)疑，廊坊市中院沒(méi)有給出回應(yīng)，僅表示法院將會(huì)依法依規(guī)處理有關(guān)事宜。